不愉快なことには理由がある

現代日本の俗説へのツッコミや社会時評を羅列した、エッセイ集だった。

不愉快なことには理由がある
テーマ数は87もあるけど、1テーマ1000字程度ですぐに読める。
進化論を社会批評に応用って触れ込みなので、著者自身が生物学者なのかと思ってたら関係なかった。
単に進化論的な本をいろいろ読んで社会批評にあてはめているだけだった。
だからほとんどのテーマには、参考文献が載ってる。
そもそも進化論関係無いじゃんってテーマも多い。
個人的に興味深いのは、ベーシックインカムを実行した国がすでにあったこと。
1795年のイギリスでスピーナムランド法というベーシックインカム同様の法律が施行され、1834年には廃止となったらしい。
働いても働かなくても金がもらえるので、働かないやつが続出したんだという。
一番割を食ったのは、「物乞いのように生きるのは嫌だ」という自立心を持っていて真面目に働こうとしていた人達で、その人達は破産してしまったんだとか。
当たり前のことだよねえ。同じような事は共産主義や社会主義ですでに起きてたみたいだけど。
あと「日本人特殊論」を否定している。
日本人論のレジュメを、日本人の分析とは知らせずにオーストラリア人の学生に読ませたところ、彼らは自分の国の分析だと思ったそうな。
言うほどの特殊性は無いってことだろうけど、もしかしたらオーストラリア人と日本人との性格が意外に似ているだけかもね。
生活保護の不正受給と漏給(本当に必要な人が受給できない)はトレードオフの関係があり、不正受給を減らしたいなら漏給が増え、漏給を減らしたいなら不正受給が増えると言ってるけど、現実にはそのようなトレードオフになっていないと思う。漏給で「おにぎり食べたい」と餓死する人がいるし、不正受給は相変わらずなのに、トレードオフじゃないじゃないの。餓死する人が出ているけど、不正受給は減ったのならわかるけど。
ほか、ダイエットで成功するには「自己コントロール力」を消耗するので、自己コントロール力を使い果たしてしまうことで、ほかのことが達成できなくなるという話や、1枚2円のレジ袋を使わせないで買い物袋を持参させるには、得することよりも損することを訴えるという話が面白かった。そうすると、たった2円差なのに買い物袋を使う人が増えるそうな。
それと気になったのは、公立学校でイジメが起きない理由に、イジメが起きると評判が悪くなって優秀な生徒が入ってこなくなるのと、問題のある生徒はすぐに退学にするからと言ってる。
まあそうなんだろうけど、私立に隠蔽体質が無いことは無いと思うけどなあ……。
1400円したけど、内容の軽さから言って新書程度の値段だったらいいかもね。